<div dir="ltr">On 30 October 2013 14:13, Ian Romanick <span dir="ltr"><<a href="mailto:idr@freedesktop.org" target="_blank">idr@freedesktop.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 10/30/2013 01:01 PM, Chad Versace wrote:<br>
> For the sake of git-describe, I propose we tag the 10.0 fork<br>
> point on master as 'mesa-10.0-fork', 'mesa-10.0-base', or<br>
> something similair. How do people feel about that?<br>
<br>
</div>I support this idea.<br>
<br>
To avoid confusion with tags on the branch, I think the tag should<br>
reflect where master is going.  mesa-10.next?  mesa-10.1-devel?  I'm<br>
open to suggestions.  I'll update the version with the first patch after<br>
the tag.<br></blockquote><div><br></div><div>I like the sound of mesa-10.1-devel.<br></div></div></div></div>