<div dir="ltr">On 30 October 2013 12:15, Paul Berry <span dir="ltr"><<a href="mailto:stereotype441@gmail.com" target="_blank">stereotype441@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>On 29 October 2013 13:28, Eric Anholt <span dir="ltr"><<a href="mailto:eric@anholt.net" target="_blank">eric@anholt.net</a>></span> wrote:<br>

</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

This is a resend of the series after updates for Paul's review feedback.<br>
This time I've done a full piglit run with spilling forced on and no<br>
regressions were found.  It can also be found at gen7-scratch-read of my<br>
tree.<br></blockquote><div><br></div></div><div>I responded to patch 3 with a minor fix.  The rest of the series is:<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Whoops, I meant to say 4 instead of 3.<br></div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br>Reviewed-by: Paul Berry <<a href="mailto:stereotype441@gmail.com" target="_blank">stereotype441@gmail.com</a>><br>

</div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>