<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 19, 2014 at 5:37 PM, Matt Turner <span dir="ltr"><<a href="mailto:mattst88@gmail.com" target="_blank">mattst88@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Fri, Sep 19, 2014 at 1:10 PM, Jason Ekstrand <<a href="mailto:jason@jlekstrand.net">jason@jlekstrand.net</a>> wrote:<br>
> We also set the register width equal to the dispatch width.  Right now,<br>
> this is effectively a no-op since we don't do anything with it.  However,<br>
> it will be important once we add an actual width field to fs_reg.<br>
<br>
</span>I don't really see the point to be honest. We just wind up calling the<br>
constructor >1 time.<br>
<br>
I could see maybe see making them static members just to reduce their scope.<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">The point is to get a null register with a width of dispatch_width.  We need that later.<br></div></div>