<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 6, 2015 at 1:43 PM, Carl Worth <span dir="ltr"><<a href="mailto:cworth@cworth.org" target="_blank">cworth@cworth.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This provides for atomic addition, which will be used by an upcoming<br>
shader-cache patch. A simple test is added to "make check" as well.<br>
<br>
Note: The various O/S functions differ on whether they return the<br>
original value or the value after the addition, so I did not provide<br>
an add_return() macro which would be sensitive to that difference.<br>
<br>
---<br>
<br>
Note: I referenced the MSDN web pages and some online Solaris man<br>
pages to update the relevant sections, (but I have neither compiled<br>
nor tested this new macro on those operating systems). I would<br>
appreciate any relvant review or reports from testing.<br>
<br>
 src/util/u_atomic.h      | 16 ++++++++++++++++<br>
 src/util/u_atomic_test.c |  5 +++++<br>
 2 files changed, 21 insertions(+)<br>
<br>
diff --git a/src/util/u_atomic.h b/src/util/u_atomic.h<br>
index cf7fff3..4eb0ec6 100644<br>
--- a/src/util/u_atomic.h<br>
+++ b/src/util/u_atomic.h<br>
@@ -39,6 +39,7 @@<br>
 #define p_atomic_dec_zero(v) (__sync_sub_and_fetch((v), 1) == 0)<br>
 #define p_atomic_inc(v) (void) __sync_add_and_fetch((v), 1)<br>
 #define p_atomic_dec(v) (void) __sync_sub_and_fetch((v), 1)<br>
+#define p_atomic_add(v, i) (void) __sync_add_and_fetch((v), (i))<br>
 #define p_atomic_inc_return(v) __sync_add_and_fetch((v), 1)<br>
 #define p_atomic_dec_return(v) __sync_sub_and_fetch((v), 1)<br>
 #define p_atomic_cmpxchg(v, old, _new) \<br>
@@ -60,6 +61,7 @@<br>
 #define p_atomic_dec_zero(_v) (p_atomic_dec_return(_v) == 0)<br>
 #define p_atomic_inc(_v) ((void) p_atomic_inc_return(_v))<br>
 #define p_atomic_dec(_v) ((void) p_atomic_dec_return(_v))<br>
+#define p_atomic_add(_v, _i) (*(_v) = *(_v) + (_i))<br>
 #define p_atomic_inc_return(_v) (++(*(_v)))<br>
 #define p_atomic_dec_return(_v) (--(*(_v)))<br>
 #define p_atomic_cmpxchg(_v, _old, _new) (*(_v) == (_old) ? (*(_v) = (_new), (_old)) : *(_v))<br>
@@ -144,6 +146,13 @@ char _InterlockedCompareExchange8(char volatile *Destination8, char Exchange8, c<br>
    sizeof *(_v) == sizeof(__int64) ? InterlockedDecrement64 ((__int64 *)(_v)) : \<br>
                                      (assert(!"should not get here"), 0))<br>
<br>
+#define p_atomic_add(_v, _i) (\<br>
+   sizeof *(_v) == sizeof(short)   ? _InterlockedExchangeAdd8 ((char *)   (_v), (_i)) : \<br></blockquote><div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
+   sizeof *(_v) == sizeof(short)   ? _InterlockedExchangeAdd16((short *)  (_v), (_i)) : \<br></blockquote><div><br></div><div>Ignore me if this is a stupid question, but should those both be sizeof(short)?  I'd expect the first to be sizeof(char).<br><br></div><div>--Aaron<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
+   sizeof *(_v) == sizeof(long)    ? _InterlockedExchangeAdd  ((long *)   (_v), (_i)) : \<br>
+   sizeof *(_v) == sizeof(__int64) ? _InterlockedExchangeAdd64((__int64 *)(_v), (_i)) : \<br>
+                                     (assert(!"should not get here"), 0))<br>
+<br>
 #define p_atomic_cmpxchg(_v, _old, _new) (\<br>
    sizeof *(_v) == sizeof(char)    ? _InterlockedCompareExchange8 ((char *)   (_v), (char)   (_new), (char)   (_old)) : \<br>
    sizeof *(_v) == sizeof(short)   ? _InterlockedCompareExchange16((short *)  (_v), (short)  (_new), (short)  (_old)) : \<br>
@@ -198,6 +207,13 @@ char _InterlockedCompareExchange8(char volatile *Destination8, char Exchange8, c<br>
    sizeof(*v) == sizeof(uint64_t) ? atomic_dec_64_nv((uint64_t *)(v)) : \<br>
                                     (assert(!"should not get here"), 0))<br>
<br>
+#define p_atomic_add(v, i) ((void)                                  \<br>
+   sizeof(*v) == sizeof(uint8_t)  ? atomic_add_8 ((uint8_t  *)(v), (i)) : \<br>
+   sizeof(*v) == sizeof(uint16_t) ? atomic_add_16((uint16_t *)(v), (i)) : \<br>
+   sizeof(*v) == sizeof(uint32_t) ? atomic_add_32((uint32_t *)(v), (i)) : \<br>
+   sizeof(*v) == sizeof(uint64_t) ? atomic_add_64((uint64_t *)(v), (i)) : \<br>
+                                    (assert(!"should not get here"), 0))<br>
+<br>
 #define p_atomic_cmpxchg(v, old, _new) ((typeof(*v)) \<br>
    sizeof(*v) == sizeof(uint8_t)  ? atomic_cas_8 ((uint8_t  *)(v), (uint8_t )(old), (uint8_t )(_new)) : \<br>
    sizeof(*v) == sizeof(uint16_t) ? atomic_cas_16((uint16_t *)(v), (uint16_t)(old), (uint16_t)(_new)) : \<br>
diff --git a/src/util/u_atomic_test.c b/src/util/u_atomic_test.c<br>
index 4845e75..c506275 100644<br>
--- a/src/util/u_atomic_test.c<br>
+++ b/src/util/u_atomic_test.c<br>
@@ -97,6 +97,11 @@<br>
       assert(v == ones && "p_atomic_dec_return"); \<br>
       assert(r == v && "p_atomic_dec_return"); \<br>
       \<br>
+      v = 23; \<br>
+      p_atomic_add(&v, 42); \<br>
+      r = p_atomic_read(&v); \<br>
+      assert(r == 65 && "p_atomic_add"); \<br>
+      \<br>
       (void) r; \<br>
       (void) b; \<br>
    }<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
2.1.4<br>
<br>
_______________________________________________<br>
mesa-dev mailing list<br>
<a href="mailto:mesa-dev@lists.freedesktop.org">mesa-dev@lists.freedesktop.org</a><br>
<a href="http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/mesa-dev" target="_blank">http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/mesa-dev</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>