<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 10, 2015 at 5:45 PM, Matt Turner <span dir="ltr"><<a href="mailto:mattst88@gmail.com" target="_blank">mattst88@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Mar 10, 2015 at 1:09 PM, Jason Ekstrand <<a href="mailto:jason@jlekstrand.net">jason@jlekstrand.net</a>> wrote:<br>
> How about we do things slightly differently and check "(__node)->field.next<br>
> != NULL" just like we do on regular versions.  Since the check happens<br>
> between the increment step and running the user's code, __node is valid for<br>
> every invocation of the checking condition.  Would that make you feel better<br>
> about it?<br>
<br>
</span>Yeah, that seems a lot clearer.<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Ken,<br></div><div class="gmail_extra">Are you ok with that?  If so, do you want to make the change or shall I?<br></div><div class="gmail_extra">--Jason<br></div></div>