<div dir="ltr">Thanks for the response Phillip. That is all I needed to hear. :)</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 16, 2014 at 7:30 PM, Philip Withnall <span dir="ltr"><<a href="mailto:philip@tecnocode.co.uk" target="_blank">philip@tecnocode.co.uk</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<div><div class="h5"><br>
On Tue, 2014-12-16 at 15:03 +1100, Scott Richmond wrote:<br>
<br>
<br>
> I'm struggling to fully understand the licenses applied to this<br>
> project (I've not explored using OSS in a commercial application<br>
> before). Is it possible to use libnice in a closed-source commercial<br>
> application without modification under the current licenses?<br>
<br>
</div></div>Yes, it is. libnice is dual-licenced under MPLv1.1 and LGPLv2.1, both of<br>
which allow use of its code with proprietary components. You must make<br>
available copies of the source code of libnice (including any of your<br>
own modifications) when you distribute your proprietary project, but do<br>
not need to make your proprietary code available. You may choose to drop<br>
one of the two licences from libnice when you integrate it, if you wish.<br>
<br>
Since I’m not a lawyer, I’m less sure of the situation regarding patents<br>
and trademarks; you will need to look into that. I don’t think there is<br>
anything bad involved.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Philip<br>
</font></span></blockquote></div></div>