<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW --- - [nouveau, nv50] linux 3.9.7-3.10.3: Xorg won't be available"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=67382#c32">Comment # 32</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW --- - [nouveau, nv50] linux 3.9.7-3.10.3: Xorg won't be available"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=67382">bug 67382</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:martin.peres@ensi-bourges.fr" title="Martin Peres <martin.peres@ensi-bourges.fr>"> <span class="fn">Martin Peres</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to <a href="show_bug.cgi?id=67382#c31">comment #31</a>)
<span class="quote">> (In reply to <a href="show_bug.cgi?id=67382#c30">comment #30</a>)
> > As the days went by. I'm wondering what I should do. Or what's the case with
> > this report.
> > Is it kind of a problem, that I need to take care myself? E.g. it cannot be
> > patched/removed/altered, because this stabilisation is needed and would harm
> > other cards?
> > 
> Point is I've asked a few people and no-one seems to have such issue like
> you. So I'm suspecting that it's related to the original NV50. With that
> said the only person I can think of having such a card to test is the
> nouveau/kernel maintainer. Which is quite busy, but hopefully will have a
> moment to test.

> Side effect of using the new "fix" is causing a regression on almost all
> other cards, and/or the need to increase the delay to a silly value (as it
> was before).</span >

Hey dude, I have two of them :) One quadro and one geforce.</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>