<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED FIXED - [NV04] Script offset calculated incorrectly for some BMP 1.x VBIOSes"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=68835#c13">Comment # 13</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED FIXED - [NV04] Script offset calculated incorrectly for some BMP 1.x VBIOSes"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=68835">bug 68835</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:imirkin@alum.mit.edu" title="Ilia Mirkin <imirkin@alum.mit.edu>"> <span class="fn">Ilia Mirkin</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to <a href="show_bug.cgi?id=68835#c12">comment #12</a>)
<span class="quote">> (In reply to <a href="show_bug.cgi?id=68835#c11">comment #11</a>)
> > The fix should be in 3.13.0 and later. I'm going to mark this bug as fixed,
> > but do test it out when you get a chance and let us know whether it fixes
> > your issue (and/or breaks anything, like suspend, since vbios scripts are
> > found now).

> Hi Ilia,
> just to let you know that I got to install Fedora 19 on a new hard disk and
> that I'm following the procedure you pointed me to build a patched custom
> 3.12 kernel with your patch applied. It's currently compiling (it takes a
> lot of time on this old Pentium 3...). When I've completed my testings, I'll
> let you know.</span >

Great! You could also have grabbed a pre-compiled 3.13 kernel off of rawhide,
if that's availble. I'm really not sure what the Fedora situation is though, so
I can't give specific advice.

<span class="quote">> 
> On the other hand, I have another small glitch: the maximum resolution
> proposed by the monitor configuration utility of Fedora is 1024x768@60Hz,
> while my monitor preferred resolution is 1280x1024 and it can support up to
> 75Hz resolution. I see that the xrandr output is not consistent with what I
> get using monitor-get-edid+monitor-parse-edid, which returns the correct
> data. Is this something related to the nouveau driver?</span >

I believe you have a different bug already open about this, yes?</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>