<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 29, 2013 at 1:07 PM, Dave Crossland <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave@lab6.com" target="_self">dave@lab6.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<p>The ofl has no upgrade model, the authors have no resources to make an update, and believe the license provides for this situation. </p></blockquote><div><br>Just curious: what would be an "upgrade model" and what "resources"?  I do certainly appreciate the non-profit nature of SIL and how busy everyone is.  But AFAIK, when other free software licenses have been upgraded, the community has participated, and it sure seems like there are a lot of interested parties who are willing to comment on these FAQ changes and white paper.  And it seems rare that a license would be upgraded on any sort of schedule; it's usually undertaken only when a real-world issue triggers it or a really long time has elapsed.<br>

<br>Ultimately, that's orthogonal to the third reason mentioned, of course.  OFL is their license; no question about that, and it is and should be their call.<br></div></div><br>Nate<br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr">

nathan.p.willis<br><a href="mailto:nwillis@glyphography.com" target="_self">nwillis@glyphography.com</a><br><a href="http://identi.ca/n8" target="_self">identi.ca/n8</a></div>