<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    Hello Leonard and all,<br>
    Some comments in the text:<br>
    <br>
    Am 26.01.11 23:16, schrieb Leonard Rosenthol:
    <blockquote
      cite="mid:AANLkTim=Wpd6EpvNFNsvo5Py+p9tODkRwURJDrqEg8ky@mail.gmail.com"
      type="cite">Flat color documents:<br>
      <div class="gmail_quote">
        <div><br>
        </div>
        <div>&nbsp;</div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">
          2b) new school is directly to create PDF for the printout. All
          PDF content would be either DeviceRGB or DeviceCMYK with an
          Output Intent describing the document colorspace.
          Colormanagement will be applied after rasterization.<br>
          <br>
        </blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>ASSUMING that there was no transparency in the content,
          then you could do it this way - otherwise, you need to color
          manage as part of the rasterization. &nbsp; Also, if the
          OutputIntent doesn't match the printer and the document is
          CMYK, you could get a 4-3-4 conversion (whihc no one wants).</div>
      </div>
    </blockquote>
    Jan-Peter:<br>
    I&acute;m talking here about "flat color documents, where all parts of the
    documents have the same colorspace which is decribed by the output
    intent. So flattening transparencies will hve no impact on color.<br>
    <br>
    The Case of 4-3-4 (CMYK-Lab-CMYK) conversion is only critical for
    PDF-2-PDF conversions / optimization. For printing CMYK-PDF files,
    such conversion are daily business.<br>
    <br>
    <blockquote
      cite="mid:AANLkTim=Wpd6EpvNFNsvo5Py+p9tODkRwURJDrqEg8ky@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div class="gmail_quote">
        <div>&nbsp;</div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">3) Complex Mixed color document<br>
          ************************************<br>
          This are RGB or CMYK documents with text, images and
          vectorgraphics can have individually embedded ICC profiles.<br>
          3a) PostScript must be avoided for the printdata of such
          documents, because handling of ICC-profiles in individual
          elements is a nightmare in PostScript.<br>
        </blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>Yup!</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>&nbsp;</div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">3b) Direct creation of PDF for the
          printstream is a MUST. As a &nbsp;user also expects a correct match
          to the monitor, the graphics libray in use should have the
          option to rasterize for print out on non PDF/PostScript
          print-worklflows.<br>
          If the printdata is not colormanaged direct by the graphics
          library, the created PDF for the print stream should contain
          both profiles for individual objects and also one profile
          describing the colorspace of the complete document (PDF output
          intent)<br>
        </blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>You need to watch this, since this is what Quartz does.
          &nbsp;And while perfectly valid, many professional printers will go
          nuts about having text and vectors with ICC profiles assigned.
          &nbsp;(just sat through ANOTHER presentation, just this morning, at
          the Ghent Workgroup where they ranted about this particular
          issue).</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    The problem of Quartz is changing every DeviceRGB or DeviceCMYK
    object to ICCbasedRGB or ICCbasedCMYK. This is especially
    problematic for DeviceCMYK objcets in the graphic arts.<br>
    <br>
    In never understood, why Quartz is doing that. They could leave
    DeviceCMYK objects as they are and add only an output intent.<br>
    <blockquote
      cite="mid:AANLkTim=Wpd6EpvNFNsvo5Py+p9tODkRwURJDrqEg8ky@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div class="gmail_quote">
        <div><br>
        </div>
        <div>&nbsp;</div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">If the OutputIntent of the print stream
          PDF is not identical with the ICC-profile of the current
          printer setting. The PDF-rendering and rasterizing should be
          done firstly to the document colorspace and than to ICC of the
          printer driver setting.<br>
          <br>
        </blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>Nope! &nbsp; You should follow the rules for PDF rasterization
          and color management as defined in ISO 32000.</div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    If PDF/X files are proofed, all ICCbased PDF objects are converted
    through the embbeded profiles and rendering intents to the Output
    Intent and than the file is converted to the printer colorspace.
    That how all professional proofing systems are working...<br>
    <br>
    Best regards<br>
    Jan-Peter<br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
----------  Please note the new adress --------------

homann colormanagement --------- fon +49 30 611 075 18
Jan-Peter Homann ------------ mobile +49 171 54 70 358
Cotheniusstr. 3 -------- <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.colormanagement.de">http://www.colormanagement.de</a>
10407 Berlin -------- <a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:homann@colormanagement.de">mailto:homann@colormanagement.de</a>

</pre>
  </body>
</html>