<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 5, 2011 at 3:45 AM, Graeme Gill <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:graeme@argyllcms.com">graeme@argyllcms.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">Kai-Uwe Behrmann wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Has&#39;nt the last popular attemt to create colour transforms in realtime<br>
simply failed? A profiler which builds ICC transforms in 0.01 seconds<br>
would find surely its market. But I did yet not read about any success<br>
story. Thats maybe one reason why we still see &quot;baked in transforms&quot;.<br>
</blockquote>
<br></div>
As far as I know, no widely used CMM has attempted this. So the<br>
question is still open. Having thought about it somewhat, and knowing<br>
what would be involved, I suspect it can be done. Things like Adobe BPC<br>
already step in that direction.<br><font color="#888888">
<br>
Graeme Gill.</font></blockquote><div><br></div><div>I thought Windows (WCS ) had a by-measurement system. I guess after a measurement is input the corresponding transform is computed and cached - how often does one really input new measurements? </div>
<div><br></div><div>Edmund </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
openicc mailing list<br>
<a href="mailto:openicc@lists.freedesktop.org" target="_blank">openicc@lists.freedesktop.org</a><br>
<a href="http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/openicc" target="_blank">http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/openicc</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>