<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
It would make more sense to use the APTCC backend.<br><br><br><br><br>&gt; Date: Thu, 22 Oct 2009 20:18:12 +0200<br>&gt; From: matthias@nlinux.org<br>&gt; To: packagekit@lists.freedesktop.org<br>&gt; Subject: [packagekit] Implementation of searchFiles in APT backend<br>&gt; <br>&gt; Hello!<br>&gt; I'm the author of the Listaller toolset. [1]<br>&gt; This project uses PackageKit to communicate with the package management<br>&gt; system of the current distribution. It is essential for us to use<br>&gt; searchFile for not installed packages, so we can find the required packages<br>&gt; for a binary or script.<br>&gt; Unfortunately this function needs extra-data on Debian based distros (I<br>&gt; asked this some time ago [2]).<br>&gt; So I included an apt-file based workaround to our PackageKit interface, so<br>&gt; it now works. But I would like to see those option in PackageKit too,<br>&gt; because I don't like this hack.<br>&gt; I am not a very experienced Python programmer (I do not really like<br>&gt; Python), but I can program in C++. Would it be accepted if I build a patch<br>&gt; for the APT-Backend which uses the apt-file tool do detect the dependency,<br>&gt; if apt-file is present? Or should I better add the function directly to a<br>&gt; backend? (Apt-file is written in Perl, I never wrote any line in Perl)<br>&gt; (This would require a flag to activate download of apt-files's extra data)<br>&gt; Which backend is the "best" at time? We have the APT-Python backend and<br>&gt; APTCC. Last time I heard that APTCC will implement the changes made on<br>&gt; Debian's debconf very fast, also there is active development on this<br>&gt; backend. But APT is default on Kubuntu...<br>&gt; I hope you can help me with my questions!<br>&gt; Regards<br>&gt;  Matthias<br>&gt; <br>&gt; -------<br>&gt; [1]: Listaller is an application management &amp; install suite focused on<br>&gt; applications, not on packages like PackageKit.<br>&gt; The goal of this project is not make software management on Linux as easy<br>&gt; as on MacOS-X and cross-distribution. (look at Ubuntu: They invented<br>&gt; AppCenter, which only runs on Ubuntu/Debian)<br>&gt; [2]:<br>&gt; http://lists.freedesktop.org/archives/packagekit/2009-August/005277.html<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; PackageKit mailing list<br>&gt; PackageKit@lists.freedesktop.org<br>&gt; http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/packagekit<br>                                               <br /><hr />New Windows 7: Find the right PC for you. <a href='http://windows.microsoft.com/shop' target='_new'>Learn more.</a></body>
</html>