<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
You should give Kubuntu a spin. That has Kpackagekit by default and you should feel right at home with it being a .deb distro. In fact im pretty sure Kubuntu dropped Adept for Kpackagekit.<br>Ive also heard a rumour that KDE is dropping Kpackage in favour of Kpackagekit.<br><br>You also may want to try the aptcc backend.<br><br>Have fun<br>Jean<br><br><br><br>&gt; To: packagekit@lists.freedesktop.org<br>&gt; From: chealer@gmail.com<br>&gt; Date: Fri, 5 Mar 2010 11:43:25 -0500<br>&gt; Subject: [packagekit] What is PackageKit? A general package management        suite? - Take 2<br>&gt; <br>&gt; Hi,<br>&gt; I never used PackageKit. I develop Debian and there is no good package <br>&gt; management GUI. There was discussion about what to do to get a good package <br>&gt; manager for Qt/KDE. Working on KPackageKit was discussed as a possible <br>&gt; replacement for Adept, Synaptic and others.<br>&gt; <br>&gt; But what needs to be clear before that is the intentions of PackageKit. Does <br>&gt; PackageKit intend to be a general-purpose or universal layer above libapt's <br>&gt; layer?<br>&gt; <br>&gt; http://packagekit.org/pk-intro.html contains<br>&gt; <br>&gt; &gt; Use cases for PackageKit exist for the following scenarios:<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;     * Boot time security updates<br>&gt; &gt;     * Installing files automatically, e.g. openoffice-clipart<br>&gt; &gt;     * Installing new features, e.g. smart-card readers<br>&gt; &gt;     * Allowing unprivileged users to install software in a corporate build<br>&gt; &gt;     * Opening unknown file formats<br>&gt; &gt;     * Removing dependencies for files<br>&gt; <br>&gt; Should I understand that PackageKit wants to address a limited number of use <br>&gt; cases? PackageKit seems more focused on creating simple GUI-s than powerful <br>&gt; GUI-s. Is this just an impression? Basically, could PackageKit be able to <br>&gt; downgrade packages, put packages on hold, manage mixed systems and everything, <br>&gt; or should PackageKit complement more powerful but distribution-specific package <br>&gt; management front-ends?<br>&gt; <br>&gt; There are of course limitations coming from PackageKit being in development. <br>&gt; I'm not asking about the current features, but about where you want to go.<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; PackageKit mailing list<br>&gt; PackageKit@lists.freedesktop.org<br>&gt; http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/packagekit<br>                                               <br /><hr />MSN NZ Travel <a href='http://travel.msn.co.nz/' target='_new'>Find a way to cure that travel bug</a></body>
</html>