<div dir="ltr">On 14 February 2013 12:49, Tom Gall <span dir="ltr"><<a href="mailto:tom.gall@linaro.org" target="_blank">tom.gall@linaro.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Thu, Feb 14, 2013 at 12:31 PM, Eric Anholt <<a href="mailto:eric@anholt.net">eric@anholt.net</a>> wrote:<br>
> Tom Gall <<a href="mailto:tom.gall@linaro.org">tom.gall@linaro.org</a>> writes:<br>
><br>
>> Add glsl-1.00/execution dir to all.tests as a shader test.<br>
>><br>
>> Move contents of glsl-es-1.00 to glsl-1.00 and remove<br>
>> glsl-es-1.00.<br>
><br>
> I think we should retain the "ES" in es-specific GLSL directory names.<br>
<br>
</div></div>That would be my preference as well, tho it results in having to move<br>
a lot more files. Adding Paul to the CC: as he had an opinion on this.<br>
I can really see going either way.<br></blockquote><div><br></div><div>I was worried that it would bother people more to move the 40 tests in glsl-1.00 to glsl-es-1.00 than to move the 1 test in glsl-es-1.00 to glsl-1.00 (since moved tests show up as changes in piglit-summary-html).  But after talking with some folks in the office, I'm no longer concerned about it.<br>
<br></div><div>Moving the tests from glsl-1.00 to glsl-es-1.00 seems fine to me.<br><br></div><div>Paul<br></div></div></div></div>