<div dir="ltr">I tested at 70pt and that seems to accommodate up to 99999/99999 (a 5 digit over 5 digit with slash), it's definitely not a permanent solution, but I don't think we're going to hit a hundred thousand tests too soon. in the long run we should replace tables with flex-boxes anyway.<div>
<br></div><div style>There is an updated version on my github.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 29, 2013 at 12:38 AM, Kenneth Graunke <span dir="ltr"><<a href="mailto:kenneth@whitecape.org" target="_blank">kenneth@whitecape.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On 04/25/2013 05:02 PM, Dylan Baker wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
From: Kenneth Graunke <<a href="mailto:kenneth@whitecape.org" target="_blank">kenneth@whitecape.org</a>><br>
<br>
The usual "auto" table layout algorithm makes the browser look at the<br>
contents of each row in the table in order to determine the layout.  We<br>
have 10,000 rows.  This is insanely expensive.<br>
<br>
The "fixed" algorithm just uses the <col/> info, and possibly the first<br>
row.  This works out just fine.<br>
<br>
Signed-off-by: Kenneth Graunke <<a href="mailto:kenneth@whitecape.org" target="_blank">kenneth@whitecape.org</a>><br>
Reviewed-by: Dylan Baker <<a href="mailto:baker.dylan.c@gmail.com" target="_blank">baker.dylan.c@gmail.com</a>><br>
---<br>
  templates/index.css | 1 +<br>
  1 file changed, 1 insertion(+)<br>
<br>
diff --git a/templates/index.css b/templates/index.css<br>
index 27128e4..d066a04 100644<br>
--- a/templates/index.css<br>
+++ b/templates/index.css<br>
@@ -5,6 +5,7 @@ table {<br>
        padding-left: 1.75em;<br>
        padding-right: 1.75em;<br>
        width: 100%;<br>
+       table-layout: fixed;<br>
  }<br>
<br>
  col:not(:first-child) {<br>
</blockquote>
<br></div></div>
Sadly, this makes the columns too narrow, as it's based purely on the 50pt width in the CSS, and not on the content.  I'm not sure what to do about it.  We could bump the width to 100pt, but I'm not sure if that's a reasonable solution.<br>

<br>
The rest of the patches look fine and appear to work.<br>
</blockquote></div><br></div>