<div dir="ltr">Hi.  After considering your comments yesterday, I've decided to get rid of this commit.  The two changes to texture-buffer-range and texture-buffer are trivial, and the change to getcompressedtextureimage is superseded because I have a second series that completely replaces that test with a better one.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 19, 2015 at 10:50 AM, Martin Peres <span dir="ltr"><<a href="mailto:martin.peres@linux.intel.com" target="_blank">martin.peres@linux.intel.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 19/03/15 18:47, Laura Ekstrand wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I've done the tests this way to make sure that the new entry point works well mixed with traditional calls.  Later tests use CreateBuffers with NamedBufferSubData, etc.<br>
</blockquote>
<br></span>
Very well, I will do a full review next week.<br>
<br>
In the mean time, this one gets my:<br>
<br>
Reviewed-by: Martin Peres <<a href="mailto:martin.peres@linux.intel.com" target="_blank">martin.peres@linux.intel.com</a>><br>
</blockquote></div><br></div>