<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - pdftoppm shows black line artifacts with aaVector enabled"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=90570#c6">Comment # 6</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - pdftoppm shows black line artifacts with aaVector enabled"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=90570">bug 90570</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:williambader@hotmail.com" title="William Bader <williambader@hotmail.com>"> <span class="fn">William Bader</span></a>
</span></b>
        <pre>Splash::gouraudTriangleShadedFill() in Splash.cc has a lot of tests to ensure
the processing order and an uncharacteristically large number of assertions.
Is it possible that the author of that procedure hit the bug in
SplashGouraudPattern::getParameterizedColor() + convertGfxColor() but thought
that the problem was in gouraudTriangleShadedFill() and discovered that forcing
a left-to-right processing order worked?
Are all of the swaps necessary for the algorithm, especially the swap of X
limits with the comment "FIXME I'm sure there is a more efficient way to check
this."?</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>