My 2 cents. I&#39;m a big pulseaudio fan, and I love what it gets me in my desktop experience.<br><br>Unfortunately,
the ill-informed rants are informed about their personal user
experience. There&#39;s a lot of people who were really peeved at what
pulseaudio has done to their user experience, and they see pulseaudio
as the problem. Sound worked fine without pulseaudio, and when
pulseaudio was added, things stopped working. That&#39;s what they saw.<br><ul><li>Maybe pulseaudio wasn&#39;t ready for those distros (many
crashes... and maybe it&#39;s not ready today. How close to crash-free is
it?).</li><li>Maybe the distributions broke it, and have never really
fixed it (Ubuntu certainly isn&#39;t following the &quot;Perfect Setup&quot; advice,
even in karmic AFAICT. Audio goes to pulse if and only if it the app
expressly requests a connection to the pulseaudio daemon, which of
course causes problems)<br>
</li></ul>The first things these &quot;ill-informed&quot; people are doing
when they install a linux is to uninstall pulseaudio, and the first
thing they&#39;re telling people to do if their audio doesn&#39;t work is to
uninstall pulseaudio. This hurts *a lot* when most people get their
tech support by word of mouth, irc, mailing lists, and forums.<br>
<br>There&#39;s a massive perception problem here, and it&#39;s going to take a
big and coordinated move by pulseaudio devs AND distributions, likely
with an apology from someone/everyone involved, if people are to be
open to the idea of, to their minds, taking a chance on trusting it
again.<br>
<br>If this sounds a bit like a rant, it&#39;s because I&#39;m getting tired of
defending pulseaudio when people who (I believe) know linux a lot
better than me say &quot;Yeah, you&#39;re making great points about features.
But look: Sound doesn&#39;t work on this machine. I remove pulseaudio.
Everything works again!&quot;