<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im"><br>
</div>I&#39;m curious -- do you notice a perceivable difference between the two?</blockquote><div><br></div><div>I haven&#39;t built the system yet. I&#39;d like to set it up correctly the first time.</div><div><br></div>
<div>I would assume to not notice a difference right away. I imagine it similar to getting used to MP3 compression: at first, you don&#39;t notice anything weird with 128kbps, then you learn to recognize the artifacts, then you hate them. Or pictures that are blurry because they were resized and not postprocessed. I guess generically the best resampling filter is a windowed sinc filter, and I know that they are noticeable in image processing. I don&#39;t know yet if it&#39;s noticeable in audio, though.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Pierre-Louis Bossart has a bunch of patches that should land in the next<br>
major release that lets you dynamically switch sample rates on your<br>
device (with some caveats). This should handle most cases that you care<br>
about.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, that would fit my use case nicely. I guess one could write plugins for media software to try to set the sample rate of the device.</div><div><br></div><div>CC</div></div>