<div dir="ltr">Hi!<br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 5, 2013 at 8:59 PM, Luis de Bethencourt <span dir="ltr"><<a href="mailto:luis@debethencourt.com" target="_blank">luis@debethencourt.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Hello everybody :)<br><br></div>After 2 
years of slow development snappy 0.3 is out, and it has picked up the 
interest of the Fedora packagers. The problem is that the snappy 
executable name conflicts with spice-gtk.<br>
<br></div>In Fedora /usr/bin/snappy is owned by spice-gtk<br></div>in debian/gentoo /usr/bin/snappy is owned by snappy the video player.<br><br><a href="http://projects.gnome.org/snappy/" target="_blank">http://projects.gnome.org/snappy/</a><br>


<br></div>Having either renamed is equally inconvenient.<br><br></div>So
 this decision is a matter of what is better for linux users. Having 
/usr/bin/snappy be a spice-gtk snapshot tool or a video player?<br><br></div>What do you guys think?</div></blockquote><br></div><div class="gmail_quote">Although snappy in spice-gtk predates snappy player by about 6 months, I think the usefulness (and hype) of the second is obvious.<br>
<br></div><div class="gmail_quote">spice-gtk snappy is mainly useful in scripts for testing, so users will need to adapt their script, or change they environment somehow (aliases or whats not). I don't this it's a major issue. But if somebody is concerned, raise your voice quickly.<br>
<br></div><div class="gmail_quote">I suggest for upcoming release to rename snappy to something like snappy-spice (that would be easy enough to discover when completing for ex)<br><br></div><div class="gmail_quote"><br></div>
<div class="gmail_quote">regards<br></div></div></div></div>