<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 8, 2014 at 3:21 PM, Christophe Fergeau <span dir="ltr"><<a href="mailto:cfergeau@redhat.com" target="_blank">cfergeau@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":9fd" class="" style="overflow:hidden">gnome2 is obsolete, not using client monitor config is getting obsolete,<br>
and removing a file which we don't own is a very heavy hammer,<br></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_extra">A hammer? monitors.xml is a user config, safe to delete, "well-known" file name (in gnomerr API reference)<br><br></div><div>We could link with libgnome-desktop and call gnome_rr_config_get_intended_filename() instead, I thought that was overkill for something that is hardcoded.<br><br>This file is not hidden or protected in any way, it doesn't use a private namespace etc.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":9fd" class="" style="overflow:hidden">
especially since this file is used by mutter in GNOME3 as well, so no,<br>
let's not do that upstream.</div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">we don't want to restore user config when vdagent config applies. Fortunately, with gnome3 & drm driver, that code path is not triggered.<br><br></div><div class="gmail_extra">Having a random outcome is and a different output in upstream and downstream is not better imho.<br clear="all"></div><div class="gmail_extra"><br>-- <br>Marc-André Lureau
</div></div>