<div dir="ltr">Hi, <div><br></div><div style>Can we bring this discussion up again please? Thank you.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 8, 2013 at 2:38 PM, Umut Tezduyar <span dir="ltr"><<a href="mailto:umut@tezduyar.com" target="_blank">umut@tezduyar.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>I have realized that return of "systemctl isolate <target>" command is only synchronous for "starting" jobs but not for "stopping" jobs. How can one make sure when "systemctl isolate <target>" returns, services that are needed to be stopped are stopped AND services that are needed to be started are started on target <target>?</div>



<div><br></div><div>I am using systemd with SysV support and I have runlevel 3 and 4 in use. default.target is runlevel3.target and mytarget is runlevel4.target. mytarget is only used to stop some of the services started by runlevel3. When I run "systemctl isolate mytarget.target", command returns immediately and further run of "systemctl is-active mytarget.target" returns as "active". However, I can see that there are "stop" jobs running by "systemctl list-jobs". I would like to find out, either synchronously or by polling, when new target is really active. Any suggestion?</div>



<div><br></div><div>Thanks</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>Umut</div></font></span></div>
</blockquote></div><br></div>