<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 08/07/2014 07:32 PM, Mantas
      Mikulėnas wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAPWNY8XcxMWT1iW3FmkFiqCJ_mhaQ98Gte5Q1FdAC6u6GJxoMA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <p dir="ltr">On Aug 7, 2014 9:11 PM, Jóhann B. Guðmundsson <<a
          moz-do-not-send="true" href="mailto:johannbg@gmail.com">johannbg@gmail.com</a>>
        wrote:<br>
        > Arguably one of journals major/only shortcoming compared to
        what's out there is it's lack the ability to send syslog
        messages over the syslog network protocol but I think it's just
        a matter of time until it does, since it's arguably unavoidable
        ( think for example containers here and I would be amazed if
        submitted patches would be rejected that would add that )</p>
      <p dir="ltr">Yes, it has been mentioned a couple of times that
        dealing with the various syslog protocols is the job of a
        syslogd, not the journal.</p>
      <p dir="ltr">(That said, there already are some tools to push raw
        journal messages over the network...)</p>
    </blockquote>
    <br>
    Raw journals or journal only solution is not acceptable in large
    environment using mixed OS and or even just mixed Linux
    distributions and their releases ( think debian stable and centos7
    for example )  so it's necessary for journal to be able to "forward"
    the logs over the syslog network protocol <br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAPWNY8XcxMWT1iW3FmkFiqCJ_mhaQ98Gte5Q1FdAC6u6GJxoMA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <p dir="ltr">><br>
        > But I guess you can hack yourself around that shortcoming
        by turning off persistent storage ( that is if you dont want to
        store logs as well on the host ) and run something like<br>
        ><br>
        > journalctl  -o short -f  | nc <ip> -u 514 -w 1<br>
        ><br>
        > that avoids the problem having two "loggers" running on the
        same host  ( like using syslog-ng or rsyslog alongside journal )
        to solve that particular problem.</p>
      <p dir="ltr">I don't understand why running two programs that
        provide distinct functions is called a problem.</p>
    </blockquote>
    <br>
    Host resources <br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAPWNY8XcxMWT1iW3FmkFiqCJ_mhaQ98Gte5Q1FdAC6u6GJxoMA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <p dir="ltr">I also don't understand why running *three* programs
        (journald, journalctl, netcat) that only do a halfassed job
        compared to rsyslog *isn't* a problem anymore...</p>
    </blockquote>
    <br>
    You do realize what I proposed was a workaround right? <br>
    <br>
    JBG<br>
  </body>
</html>