<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 3, 2015 at 2:29 PM, Lennart Poettering <span dir="ltr"><<a href="mailto:lennart@poettering.net" target="_blank">lennart@poettering.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span>
</span>I am pretty sure signals are not a particularly good interface for<br>
this. We should add a proper bus API for this one day, but this kinda<br>
has to wait until kdbus is a done deal, since networkd runs in early<br>
boot, and dbus-daemon is not available in early boot.</blockquote><div><br></div><div>Which would be a good usecase for signals (until kdbus happens, which might take some time)<br><br></div><div>In an ideal world, kdbus will be the perfect solution, but at the moment, the few signals mentioned would immediately solve some serious limitations of systemd-networkd.<br><br></div><div>Also, in the future, having 2 ways to do the same thing might be a good thing, especially for something as important as networking (ex: in case some distribution do not want to use kdbus, or waits a while to implement it, and in the meantime has to use weird hack. signals could lessen the pain)</div><div><br><br></div></div><br></div></div>