<div dir="ltr"><div style="font-size:12.8px">I have a few drives in an enclosure (mediasonic pro box) connected via USB using a Jmicron USB bridge (ID 152d:0567 JMicron Technology Corp.). I am not able to create the desired names ("ata-<model>-<serial>") for these devices in /dev/disk/by-id because ata_id is unable to retrieve the ATA device identity information for these drives.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">I did some root causing and found where the problem lies. The ATA Pass Through command (<a href="https://github.com/systemd/systemd/blob/master/src/udev/ata_id/ata_id.c#L130" target="_blank">https://github.com/systemd/systemd/blob/master/src/udev/ata_id/ata_id.c#L130</a>) sets the check condition flag (CK_COND=1). In the response it expects and checks for sense data - <a href="https://github.com/systemd/systemd/blob/master/src/udev/ata_id/ata_id.c#L178" target="_blank">https://github.com/systemd/systemd/blob/master/src/udev/ata_id/ata_id.c#L178</a>. </div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">It seems the JMicron USB bridge successfully responds to the ATA IDENTIFY DEVICE command but it does not return any sense data along with it and therefore the <span style="color:rgb(121,93,163);font-family:Consolas,'Liberation Mono',Menlo,Courier,monospace;font-size:12px;line-height:16.8px;white-space:pre-wrap">disk_identify_command()</span> function returns EIO even though the command was successful and we got all that we needed. I checked by removing this condition and the ata_id output was found to be accurate.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">The behavior implemented by ata_id seems to be correct strictly speaking as per the SAT draft. It seems the Jmicron USB hardware does not comply with the standard. Here is an excerpt from page 123 of the SAT draft I found by googling (<a href="http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.394.3605&rep=rep1&type=pdf" target="_blank">http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.394.3605&rep=rep1&type=pdf</a>).</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">-----snip-----</div><div style="font-size:12.8px">The CK_COND (Check Condition) bit may be used to request the SATL to return a copy of ATA register information in the sense data upon command completion. If the CK_COND bit is set to one the SATL shall return a status of CHECK CONDITION when the ATA command completes, even if the command completes successfully, and return the ATA Normal Output fields (see ATA8-ACS) in the sense data using the ATA Return descriptor (see 12.2.6). If the CK_COND bit is set to zero, then the SATL shall terminate the command with CHECK CONDITION status only if an error occurs in processing the command. See clause 11 for a description of ATA error conditions.<br></div><div style="font-size:12.8px">-----snip-----</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Can anyone suggest what the right fix for this would be? One way I can think of is to not set the CK_COND flag in the command and check for sense error only if check condition status/sense data was returned by the device. This seems to be the way smartctl works for SAT devices and that's why it works for my JMicron as well. Will this cause any problems? Why was the code written this way in the first place? Is there a better fix for this?</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Thanks,</div><div style="font-size:12.8px">harendra</div></div>