<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 2, 2016 at 3:06 PM, Pascal <span dir="ltr"><<a href="mailto:patatetom@gmail.com" target="_blank">patatetom@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>hi it's me again ;-),<br><br></div>with options <i>network-bridge</i> or <i>network-veth</i>, you « need » to configure network host card <i>ve-container@if2</i> and network container card <i>host0@if5</i>..<br><br>with my request, <span lang="en"><span>the idea would be</span><span> to not disconnect</span> <span>the loopback device and so, without network configuration, the container could simply </span></span><span lang="en"><span>expose</span> <span>network services</span> throught the host...<br></span><br><span lang="en"><span><span lang="en"><span>instead of</span></span></span><span></span> <span>the option <i>port</i></span> <span>to run</span> <span>with the option <i>private-network</i></span><span>, this could be</span> <span>a new option (lo-network) that</span> <span>doesn't</span> <span>totally</span> <span>disconnect</span> <span>the network</span> <span>of the two systems, but leaves only loopback device...</span></span></div></div></blockquote><div><br></div><div>Nice idea, but no. Systemd can't pick and choose which interfaces to "disconnect" and which to keep – Linux network namespaces are an all-or-nothing thing. You can only <i>move</i> interfaces between namespaces (e.g. host0 gets moved from the main NS to the container), but you cannot have the same interface in multiple namespaces at once.</div><div><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Mantas Mikulėnas <<a href="mailto:grawity@gmail.com" target="_blank">grawity@gmail.com</a>></div></div>
</div></div>