See, I think that's the important distinction -- the toolbox is from the "tool" element of the construction metaphor, not the danger/safety element.  Everybody at the construction site wears boots, too, but the image of a boot doesn't communicate what you want.
<br><br>As far as the hammer itself goes, sure not everyone uses one all the time, but then again I&#39;m looking at the Edgy Applications menu right now and the &quot;graphics&quot; category is represented by a paintbrush, the &quot;sound and video&quot; category by a director&#39;s clapboard, and the office category by a pen cup.&nbsp; Does every artist carry a paintbrush?&nbsp; Do *any* of the &quot;sound* apps incorporate anything analogous to the director&#39;s clapboard?&nbsp; Do we all have pen cups in out offices -- and if so, are they what we do our office work with?&nbsp; It&#39;s not necessary that the tool used in a category icon be universally required for all the tasks in that category -- and a good thing, too, since that would be impossible.&nbsp; What it does have to do is communicate and be visually recognizable.&nbsp; My point was that the hard hat does neither of those things.
<br><br>I personally don&#39;t think that hammers or toolboxes intrinsically relate to programming at all; we may have gotten used to seeing the construction site metaphor associated with programming tools, but it&#39;s only because of repetition.&nbsp; I&#39;d like to see some better metaphor altogether; it&#39;s a task without a physical-world equivalent, but who knows how much we could come up with if we actually pounded at it intentionally.&nbsp; But I do think that of the construction items we&#39;ve brought up thus far, at least (claw) hammers have a distinctive visual outline, and that&#39;s an improvement.
<br><br>Nate<br><br><div><span class="gmail_quote">On 3/10/07, <b class="gmail_sendername">Rodney Dawes</b> &lt;<a href="mailto:dobey@novell.com">dobey@novell.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Perhaps it could use some touch-ups, sure. But I think the metaphor does<br>in fact make sense. It is a category icon, not an tool, process, or<br>product icon. All persons on a construction site, must wear hard hats.<br>
They don&#39;t all have to carry or use hammers, nails, screwdrivers,<br>fishing wire, or many of the other things used in the construction of a<br>building.<br><br>Perhaps a toolbox would be a somewhat better metaphor though. Given that
<br>it contains tools for building software.<br><br>-- dobey<br><br><br>On Fri, 2007-03-09 at 13:47 -0600, Nathan Willis wrote:<br>&gt; As long as we&#39;re talking about coding metaphors, I have to give my<br>&gt; thumbs-down to the yellow hard hat metaphor -- it, too, is entirely
<br>&gt; indistinct at small sizes, and even at larger sizes it lacks the<br>&gt; &quot;distinct shape&quot; Rodney mentioned, as well as detail and contrast.&nbsp;&nbsp;Is<br>&gt; it a lemon? A tennis ball?&nbsp;&nbsp;A gumdrop?&nbsp;&nbsp;And even if it is recognized
<br>&gt; eventually as a hard hat, it doesn&#39;t communicate.&nbsp;&nbsp;Hard hats are<br>&gt; safety gear, not tools, not process, not product.&nbsp;&nbsp;At the very least,<br>&gt; if you are going with the &quot;construction work&quot; metaphor, a hammer is
<br>&gt; more visually distinctive and more appropriate.<br>&gt;<br>&gt; Just wanted to get that off my chest.<br>&gt;<br>&gt; Nate<br><br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>nathan.p.willis<br><a href="mailto:nwillis@glyphography.com">
nwillis@glyphography.com</a><br>aim/ym/gtalk:n8willis<br><a href="http://blog.glyphography.com">blog.glyphography.com</a><br><a href="http://flickr.com/photos/willis">flickr.com/photos/willis</a>