<div>There is an article on <a href="http://www.phoronix.com/">http://www.phoronix.com</a> that there is a new feature of sliding desktop support in Weston. I am wondering if it would make sense to split Weston implemention into 2 distinct ones: a barebone implementation with minimal features (architecture + driver compatibility) and a full-featured version?</div>

<div> </div>
<div>I am not saying that the sliding desktop is somehow a bad idea (it is a great idea). I do love this feature and will definitely like to see it on my desktop. My concern, however, is slightly different: </div>
<div> </div>
<div>Some people may look at potential opportunities to implement their own version of a Wayland-compliant server. These people will likely be from different areas and seek some kind of a "Hello world" version of a Wayland compliant server. The applications may range from low-power portable devices with limited performance to powerful CAD workstations stacking dual graphics card firepower. Because the requirements and expectations for the graphics interface on such systems are vastly different, I am afraid that a W-server that aims to be one-size-fits-all may end up being one-size-fits-none. As optional features start propagating into Weston it will grow into something similar to another X-server, and we are going to be back to square 1.</div>

<div> </div>
<div>I understand that there will be some overhead involved for developers to maintain 2 branches. However, most features will probably not fall into the barebone version, so the commits for new cool features would still be limited to 1 branch only. Bug fixes will indeed be harder to commit. Can the 2nd full-featured branch be a library on top of the barebone architectural version?</div>

<div> </div>
<div>Also, is there some sort of a policy or a decision making process as to what gets committed into Weston? What do the main developers think about 2 branches? I just thought I'd raise these concerns before a whole list of optional features gets committed into Weston. </div>

<div> </div>
<div>Thanks,</div>
<div>Nick</div>
<div> </div>