<div class="gmail_quote">On Mon, Nov 12, 2012 at 9:40 AM, Rob Bradford <span dir="ltr"><<a href="mailto:robert.bradford@intel.com" target="_blank">robert.bradford@intel.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Mon, Nov 12, 2012 at 03:27:43PM +0000, Rob Bradford wrote:<br>
> On Sun, Nov 11, 2012 at 12:19:20PM -0700, Scott Moreau wrote:<br>
> > On Sun, Nov 11, 2012 at 5:49 AM, Rob Bradford <<a href="mailto:robert.bradford@intel.com">robert.bradford@intel.com</a>>wrote:<br>
><br>
> Hi Scott,<br>
<br>
</div>Hello again,<br>
<div class="im"><br>
> > Yes, you are right. It looks like I got confused between branches. This<br>
> > patch is meant for the wip/csd branch but it also needs the 1.0 update<br>
> > patch too. Sorry about the confusion. Could you possibly push these two<br>
> > patches to the wip/csd branch?<br>
><br>
> I'll rebase the wip/csd branch today - that should give us it working on 1.0.<br>
<br>
</div>Successfully rebased and pushed.<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Rob<br>
</blockquote></div><br>Thanks for fixing that up Rob, I tested and it works.<br><br>Scott<br>