<div dir="ltr">Hi,<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 18 March 2013 01:47, Yichao Yu <span dir="ltr"><<a href="mailto:yyc1992@gmail.com" target="_blank">yyc1992@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Sun, Mar 17, 2013 at 8:51 PM, Scott Moreau <<a href="mailto:oreaus@gmail.com">oreaus@gmail.com</a>> wrote:> by wayland developers that each toolkit should implement this feature<br></div><div class="im">

> if they would like to have it. My position is that the key repeat<br>
<br>
</div>And the decision was all toolkits/programs written without using a<br>
toolkit ALL need to "agree on where to retrieve that (key repeat<br>
configuration) from"??? Shouldn't that "where" be the compositor??</blockquote><div><br></div><div style>Yes, wl_keyboard should send events to clients giving them the repeat delay and rate.</div><div>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><span style="color:rgb(34,34,34)">OT: That patch seems to have a set of hard coded non-repeat keys.</span><br>
</div>
Isn't this setting (which key should be repeat) part of xkb? (Anyway,<br>
since the X server can figure that out from keyboard layout, whatever<br>
backend wayland use shouldn't have any problem on that.....)<br></blockquote><div><br></div><div style>Yeah, use xkb_keymap_key_repeats() instead.</div><div style><br></div><div style>Cheers,</div><div style>Daniel</div>
</div></div></div>