<div dir="ltr"><div style><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">While I won't comment about the ban itself, I'm not so sure that this part:</span></div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><div>
<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><a href="mailto:darxus@chaosreigns.com">darxus@chaosreigns.com</a> wrote:<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br>
</span></div>> The final problem was that, despite his proclamations that he intended to</span><br style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">keep his forks compatible with wayland, he refused to use the existing</span><br style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">mechanism to retain protocol compatibility to make the protocol changes he</span><br style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">needed, without providing a reason. </span><br><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div style>
<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">I'm not a wayland expert, but if memory serves he did provide a reason for the minimize part, he thought that it should be introduced at the same point as the maximize request which is in the wayland protocol.</span></div>
<div style><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div style><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">renoX</span></div></div>