<div dir="ltr">Hi,<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 30 March 2013 22:37, Jason Ekstrand <span dir="ltr"><<a href="mailto:jason@jlekstrand.net" target="_blank">jason@jlekstrand.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><span style="color:rgb(34,34,34)">I think this should be re-worded.  It's correct, it just seems</span><br>
</div></div>
awkward.  For example:<br>
<br>
Input events also carry timestamps in milliseconds.  The base for<br>
these timestamps is left up to the compositor.  Therefore, they should<br>
not be compared against anything except other compositor-provided<br>
timestamps.</blockquote><div><br></div><div style>I think 'unspecified' provides a little more clarity than 'left up to the compositor', but that really is bikeshedding. :)</div><div style><br></div><div style>
Even then though, I think you're guaranteeing too much: I'm not sure we even currently guarantee that timestamps are comparable across all compositor interfaces.  They certainly have to be comparable per-interface, but that's it I think.  Kristian?</div>
<div style><br></div><div style>Cheers,</div><div style>Daniel</div></div></div></div>