<div dir="ltr">If the user installed an app that takes screenshots of the screen periodically and dumps them to a disk, I'd imagine that's functionality he wanted. Why would we prompt him?<br></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 8, 2014 at 2:17 PM, Martin Peres <span dir="ltr"><<a href="mailto:martin.peres@free.fr" target="_blank">martin.peres@free.fr</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Le 08/01/2014 19:47, Jasper St. Pierre a écrit :<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Prompting the user "are you *sure* you really meant to take a screenshot? Yes/No" when he presses Print Screen is just a way to piss her off.<br>
</blockquote></div>
Please don't mix everything and read carefully what I said.<br>
<br>
Pressing "Print screen" IS the event that proves the physical user of the computer wants it, not another app. No need for a popup.<br>
The pop up is only useful if no user intent is not known by the compositor. That is to say, when an app that didn't get run in response to a print-screen hot key tries to get a screenshot, it shouldn't be allowed without the user's consent.<br>

<br>
What Sebastian wants is simply to have a pool of trusted apps who can access restricted interfaces. I find this insufficient for the reasons I listed before (what happens if you install an app that allows taking screenshots and save them to a file automatically? without any input from the user? Well, you just lost the confidentiality of your display, too bad...).<br>

<br>
Cheers,<br>
Martin<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>  Jasper<br>
</div>