<div dir="ltr">Hi,<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 19 August 2014 07:54, Peter Hutterer <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter.hutterer@who-t.net" target="_blank">peter.hutterer@who-t.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Mon, Aug 18, 2014 at 02:35:49PM +0300, Pekka Paalanen wrote:<br>> Should we make libinput the default for 1.6, so that in 1.7 we can<br>

> remove the old input code, or is libinput API still too much in flux?<br>
<br>
</div></div>I don't think it'll change much and Jonas and I have been talking about<br>
declaring it stable soon anyway. I've got two more changes that are somewhat<br>
urgent, both would be additive.<br>
<br>
So yes, I think switching to libinput by default would be good.<br></blockquote><div><br></div><div>+1 from me. Even if it does still have problems, it's a damn sight better than what came before it, and I'd like to bin the latter as soon as possible. So if we can agree a sensible libinput release for dependencies, we should absolutely do this.</div>
<div><br></div><div>Cheers,</div><div>Daniel </div></div></div></div>