<div dir="ltr">Hi,<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 3 October 2014 12:31, Pekka Paalanen <span dir="ltr"><<a href="mailto:ppaalanen@gmail.com" target="_blank">ppaalanen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Fri, 3 Oct 2014 13:00:05 +0300<br>
Giulio Camuffo <<a href="mailto:giuliocamuffo@gmail.com">giuliocamuffo@gmail.com</a>> wrote:<br>> 2014-10-01 11:45 GMT+03:00 Pekka Paalanen <<a href="mailto:ppaalanen@gmail.com">ppaalanen@gmail.com</a>>:<br>> > How about we started using <a href="http://patchwork.freedesktop.org/" target="_blank">http://patchwork.freedesktop.org/</a> ?<br>
> ><br>
> > Apparently it works fine for Mesa et al., right?<br>
> ><br>
> > I believe it picks up patch emails from the mailing lists automatically<br>
> > and creates issues, and with a git hook at fd.o repos, a git-push can<br>
> > automatically close issues.<br>
> ><br>
> > There was also some command line tool for the patchwork database, IIRC.<br>
> ><br>
> > It wouldn't change how we work: patches are good in the mailing list,<br>
> > inline, we would still do review on the mailing list, etc. We would<br>
> > just have an automatically maintained list of open patches.<br>
> ><br>
> > For the record, this was the announcement for Mesa:<br>
> > <a href="http://lists.freedesktop.org/archives/mesa-dev/2013-November/049293.html" target="_blank">http://lists.freedesktop.org/archives/mesa-dev/2013-November/049293.html</a><br>
> ><br>
> > Wayland-devel mailing list gets patches to three different projects:<br>
> > Wayland, Weston, and libinput. Is this a problem? Sometimes it is hard<br>
> > for even humans to see which repository a patch is targeting.<br>
> ><br>
> > From a quick chat with tfheen, it seems like patchwork assumes 1:1<br>
> > between mailing lists and projects. OTOH, it looks like Xorg project in<br>
> > patchwork gets patches to a myriad of different git repos, and you can<br>
> > filter search results based on subject.<br>
> ><br>
> > People do already usually use something like "[PATCH weston v7]" to<br>
> > identify the target, so filtering by subject should mostly work.<br>
><br>
> How does this work if someone forgets the "weston" though? I know it<br>
> happened to me at least one time.<br>
<br>
</div></div>You would still see it in patchwork's unfiltered list, i.e. the default<br>
view.</blockquote><div><br></div><div>It's totally possible to split and filter repos by hacking parsemail.py (so, doable, just annoying to preserve); on the other hand, I don't see that it's possible to move patches between projects, at least not without manual bashing inside the Django admin interface. So while I could implement a Wayland/Weston split, I've opted not to since misplaced patches would get dumped in the wrong side of things too often. But if it becomes a problem later on, we can split them easily enough. Ditto libinput/xkbcommon.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Daniel</div></div></div></div>