2007/1/15, Jamie McCracken &lt;<a href="mailto:jamiemcc@blueyonder.co.uk">jamiemcc@blueyonder.co.uk</a>&gt;:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Few questions:<br><br>for the search functions:<br>fuzzy - is this a soundex type search?</blockquote><div><br>Well &quot;fuzzy&quot; is not really well defined. Lucene defines it as Levenshtein Distance, or Edit Distance. In the spec I think fuzzy should just mean &quot;try harder than stemming&quot;, so in my eyes soundex would be valid.
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">distance - not sure what this is?</blockquote><div><br>Check if two words occur within a given distance (in words) of each other.
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">tracker also supports :<br><br>1) RegExp<br>2) StartsWith<br>3) LessThanOrEqual
<br>4) GreaterOrEqual<br><br>will the above be supported also or are they not commonly found in<br>indexer systems?</blockquote><div><br>Well, I think we need a poll or something :-)<br><br>StartsWith, &lt;=, and &gt;= should probably be standard (?),&nbsp; I don&#39;t know about regexp though... I don&#39;t think Lucene can do it for instance.
<br><br>Maybe we need a base set of supported selectors, and then have optional ones you can query with&nbsp; a GetExtendedSelectors() method or something.<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
otherwise looking good :)</blockquote><div><br>Super.<br><br>Another thing that is not covered in the current spec is what to do with wildcards. Cheers,<br><br>Mikkel <br></div><br></div><br>