2007/3/16, Mikkel Kamstrup Erlandsen &lt;<a href="mailto:mikkel.kamstrup@gmail.com">mikkel.kamstrup@gmail.com</a>&gt;:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2007/3/16, Luca Dionisi &lt;<a href="mailto:luca.dionisi@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">luca.dionisi@gmail.com</a>&gt;:<div><span class="q"><span class="gmail_quote"></span>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 3/16/07, Mikkel Kamstrup Erlandsen &lt;<a href="mailto:mikkel.kamstrup@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">mikkel.kamstrup@gmail.com</a>&gt; wrote:<br><br>&gt; Also I don&#39;t even know what
<br>&gt; Xdg stands for :-)<br><br>I found this:<br>
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Xdg" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://en.wikipedia.org/wiki/Xdg</a><br><br>I am for the politically correct XdgSomething</blockquote></span>
<div><br>Ah, thanks, now I know that :-)<br><br>I&#39;m not sure if we need some kind of blessing to brand it as Xdg though... Is there are formal *group* behind the &quot;g&quot;, or is it just a loose group of people with similar interests?
</div></div></blockquote><div><br><br>Ok,&nbsp; here&#39;s a&nbsp; round up:<br><br>&nbsp;- Brassica : Already taken.<br>&nbsp;- Sinapis : Appears to be clean. Good because it is close to synapse which is a connection, and bad because it is close to synaptic (the package manager)
<br>&nbsp;- Galanga : Appears clean. G could insinuate Gnome connection. Close to Galago and Galaga which are both interely different software projects<br>&nbsp;- Karashi : Appears clean. Could indicate KDE relation. <br>&nbsp;- Pequin : Appears clean. Looks and sounds a bit odd.
<br>&nbsp;- Aji : Appears clean. There&#39;s something about it I dislike<br>&nbsp;- XdgSearch: Totally clean (zero google hits). The &quot;boring&quot; but serious name. We do more than searching in the strict sense though<br></div>
&nbsp;- {Meta,Data}Sauce : Unlikely :-)<br><br>And now my brand new suggestion: &quot;ximas&quot; - eXtensible Interface for Metadata and Search services. Appears to be clean. It actually means something and sounds more techy than spice-inspired names. I hope this is a compromise of the suggestions so far. What do you think?
<br><br>Unless I get better proposals or good reasons not to use ximas I will dictate this as the new name so that we can on with the show :-)<br><br>Cheers,<br>Mikkel<br>Mikkel<br>&nbsp;- ximas : Appears clean. SHort <br></div>