&gt; Le jeudi 10 avril 2008, Rafael Fernández López a écrit :<br>&gt; &gt; Hi,<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; I propse a &#39;middle case&#39; solution. Bring a default<br>&gt; &gt; ones &#39;bytes&#39;, &#39;files&#39;, &#39;folders&#39;, &#39;contacts&#39;, &#39;mails&#39;, &#39;events&#39;, for<br>
&gt; &gt; example, and tell in the docs what you&#39;ve proposed. That if the developer<br>&gt; &gt; wants another &#39;amount type&#39;, it would be needed to create a .desktop file<br>&gt; &gt; with the information and install it in a standard location (still to decide<br>
&gt; &gt; which one, of course).<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; I say this because I know how some developers are really against<br>&gt; &gt; writing .desktop files for this kind of things, for that reason I propose<br>&gt; &gt; this &#39;middle case&#39; solution, and that since the most used cases will be the<br>
&gt; &gt; above ones, we make life easier to developers.<br>&gt; <br>&gt; I think that the .desktop file idea is not good. &nbsp;It&#39;s really too complex just <br>&gt; for that.<br>&gt; <br>&gt; Whats wrong with :<br> &gt; &#39;bytes&#39;, &#39;files&#39;, &#39;folders&#39;, &#39;contacts&#39;, &#39;mails&#39;, &#39;events&#39; &nbsp;<br>
 &gt;&nbsp; or any other internationalized string that will be shown as it.<br>&gt;<br>&gt; If you&#39;re not happy because you want more control over the string, you still <br>&gt; can have a function &nbsp;RegisterUnit &nbsp;in your dbus interface.<br>
&gt;<br>&gt; But a .desktop file is really overkill.<br><br>I think pretty much the same,<br><br>Flo<br>