<div class="gmail_quote">On Mon, Mar 26, 2012 at 7:52 PM, Florian Müllner <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:fmuellner@gnome.org">fmuellner@gnome.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On Mon, Mar 26, 2012 at 7:26 PM, Jerome Leclanche <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:adys.wh@gmail.com" target="_blank">adys.wh@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


I can make sure it gets into Qt at least, and I&#39;m sure we can coordinate to get it into GTK with backwards compatibility. </blockquote></div><div><br>I guess my main point is:<br>Getting your spec adopted by QT and/or GTK+  makes a strong argument for moving it to <a href="http://freedesktop.org" target="_blank">freedesktop.org</a>. Trying to host it on fd.o in order to make an argument for QT and GTK+ to adopt it does not.<br>


</div></div><br><br>Regards,<br>Florian<br>
</blockquote></div><div><br></div><div>It tends to be a bit of a chicken and egg issue. If the spec is not &quot;blessed&quot; by fdo, Qt/Gtk tend to refuse it (I would think).</div><div><br></div><div>I understand what you mean though. If I understand correctly, all we would then need to do is get approval of Gtk/Qt guys. I&#39;ll ask the Qt guys but I don&#39;t keep in touch with Gtk devs; I see there are a lot of gnome devs on this list so if we could discuss this here, it would be great.</div>

<br clear="all">J. Leclanche<br><br>