Hi<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 24, 2009 at 7:00 PM, Roberto Guido <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:bob4mail@gmail.com">bob4mail@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Friday 24 April 2009 17:22:08 Jamie McCracken wrote:<br>
&gt; at this time so xesam does not look a viable standard at the moment<br>
&gt;<br>
</div>I can accept this, the most important point is to admit it.<br>
<br>
Next question is: would ever be Xesam a viable standard?<br>
<br>
Proposal from Ivan (please, correct me!!!) is to fork the Nepomuk ontology and<br>
maintain it in a community-driven structure, defining then the common API to<br>
access information. Is this possible? Is this a solution? Is this in the<br>
interest? Would &quot;relevant trackers&quot; agree to apply what specified here?<br>
</blockquote><div><br>Lets use the XESAM architecture:<br><br>1) Ontologies: I propose to move to nepomuk based ontologies, maintained in the XESAM project. so yes, it includes fork.<br>2) Query language: To use SparQL with the Update and some operation extensions (wihtout that it is useless). <br>
3) Communication protocol: No alternatives here, it is a point where we can innovate in XESAM. <br><br>And a general reorganization of the web. I still find it confusing :)<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
What I&#39;d like to see is to avoid a new failure as in Xesam 0.X: if a<br>
standardization is possible let&#39;s work to define that, otherwise close this<br>
project and move efforts in other directions.<br>
<div class="im"></div></blockquote><div class="im"><br>Everybody agrees that we need a project like XESAM, but the project must be up-to-date. For that it needs changes in various levels:<br>
<br>* Coordination of the project: we have the tools and the infrastructure, but they need a reorganization. <br>* Contents of the project: The 3 points i wrote above.<br><br>I hope this helps, and soon we will be discussing how to proceed with these changes.<br>
<br>Ivan<br><br></div></div><br>