hi!<br><br> New version of the script...<br><br><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">- the one you mentioned: have parameters for input and output files<br>
</blockquote><div>Done<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
- Using :metadata and :ontology is not correct. The graphs are described in<br>
  the metadata file in the statement:<br>
     ?metadataGraph nrl:coreGraphMetadataFor ?ontologyGraph</blockquote><div><br>Not sure i get what do you mean. &quot;:ontology&quot; should be the &quot;ontology&quot; URI ?<br>we dont have that information in the ontology itself. Should it be a different parameter? Can you explain it with an example?<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
- Any chance you could add indentation and empty lines between prefixes and<br>
  the graphs?</blockquote><div>Added few empty lines between prefixes block, ontology graph, metadata graph.<br>It it is still not ok, an example is welcome.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
- change the order: start with the ontology, then the metadata graph<br>
</blockquote><div>Done<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
Hm, I just noticed that you created your own vocabulary to describe the<br>
metadata instead of using NRL. Is there a specific reason for that?</blockquote><div><br>That &quot;vocabulary&quot; was an ad-hoc invention when i was playing with our own documentation system. Take it only as an example, nothing serious has been done with it.<br>
 <br>regards,<br><br>Ivan<br></div></div><br>