Hi,<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 11, 2009 at 3:02 PM, Roberto Guido <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:bob4job@gmail.com">bob4job@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Fri, 2009-12-11 at 13:47 +0100, Leo Sauermann wrote:<br>
&gt; this is going to be a great ontology that really can enable nice<br>
&gt; applications to happen!<br>
&gt;<br>
</div>Probably people from Gnome Zeitgeist are also interested, I will try to<br>
contact them.<br></blockquote><div><br> I am indirectly involved in zeitgeist (wrote a couple of lines of code and used it in a prototype), i was in the hackfest and i can talk about our point of view about how to integrate tracker and zeitgeist (i.e. triplet store and activity logging)<br>
<br> Our solution is Zeitgeist storing all the history, running algorithms and spitting refined data in the triplet store. In other words: Tracker is a snapshot of the information, and Zeitgeist is the journal of how the user got there.<br>
<br> Storing all the history of activities of the user will spam any
triplet store (it doesn&#39;t matter how efficient it is), and doesn&#39;t
provide any direct benefit, because the value is in data-mining/analyze
that raw data. Basically this means that we don&#39;t need an action ontology in the store (maybe it is useful for Zeitgeist itself, considering ontology as data model... but i doubt a triplet store should be used at all there).<br>
<br> Regards,<br><br>Ivan</div></div><br>