<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.3.2">
</HEAD>
<BODY>
On Tue, 2005-05-03 at 13:57 +0100, Tim Foster wrote:<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
<FONT COLOR="#000000">&gt; &gt; We're currently wrapping &quot;\n&quot; in &lt;it&gt; tags at the moment </FONT>
<FONT COLOR="#000000">&gt; &gt; (will change that as soon as we move to XLIFF 1.1 and will adopt &lt;g&gt; instead)</FONT>
<FONT COLOR="#000000">&gt; </FONT>
<FONT COLOR="#000000">&gt; Don't you mean &lt;x/&gt; (or &lt;ph&gt;)?</FONT>

<FONT COLOR="#000000">Erk. The xliff-po representation guide seems to be recommending &lt;g&gt;</FONT>
<FONT COLOR="#000000">instead of &lt;x&gt; or &lt;ph&gt; (either way, we (Sun/open source xliff filter</FONT>
<FONT COLOR="#000000">once it's released) have to do work to move from &lt;it&gt; to whatever is</FONT>
<FONT COLOR="#000000">recommended)</FONT>
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<BR>
Hi,<BR>
<BR>
The guide recommends placing C-format tags in &lt;ph&gt; elements. See section 2.4.1.5. AFAIK, &lt;g&gt; elements are not recommended for anything special.<BR>
<BR>
BTW, current Java implementation in CVS treats &quot;\n&quot; as text, it does not surround it with &lt;ph&gt;&lt;/ph&gt;. Now I think that if the c-format flag is present, then &quot;\n&quot;&nbsp; should be placed inside a &lt;ph&gt; element.<BR>
<BR>
Regards,<BR>
Rodolfo<BR>
<TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="0" WIDTH="100%">
<TR>
<TD>
-- <BR>
Rodolfo M. Raya &lt;<A HREF="mailto:rodolfo@heartsome.net">rodolfo@heartsome.net</A>&gt;<BR>
Heartsome Holdings Pte Ltd
</TD>
</TR>
</TABLE>
</BODY>
</HTML>