<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>
</head>
<body dir="ltr">
<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr">
<p>I just realised that there are some stress test that sends huge amount of signals. I used those tests in the pass 2 years...</p>
<p><br>
</p>
<p><span style="font-size: 12pt;">-Alex Bin</span><br>
</p>
<div style="color: rgb(0, 0, 0);">
<hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" color="#000000" style="font-size:11pt"><b>From:</b> Christian König <deathsimple@vodafone.de><br>
<b>Sent:</b> Monday, May 1, 2017 10:28 AM<br>
<b>To:</b> Xie, AlexBin; Michel Dänzer<br>
<b>Cc:</b> amd-gfx@lists.freedesktop.org<br>
<b>Subject:</b> Re: [PATCH] drm/amdgpu: Make amdgpu_bo_reserve use uninterruptible waits for cleanup</font>
<div> </div>
</div>
<div>
<div class="moz-cite-prefix">Am 01.05.2017 um 02:13 schrieb Xie, AlexBin:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div id="divtagdefaultwrapper" dir="ltr" style="font-size:12pt; color:#000000; font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif">
<p><span style="font-size:10pt">On 28/04/17 11:12 PM, Xie, AlexBin wrote:</span><br>
</p>
<div style="color:rgb(0,0,0)"><font size="2"><span style="font-size:10pt">
<div class="PlainText">>> Am 28.04.2017 um 10:47 schrieb Michel Dänzer:<br>
>>> From: Michel Dänzer <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:michel.daenzer@amd.com">
<michel.daenzer@amd.com></a><br>
>>><br>
>>> Some of these paths probably cannot be interrupted by a signal anyway.<br>
>>> Those that can would fail to clean up things if they actually got<br>
>>> interrupted.<br>
>>><br>
>>> Signed-off-by: Michel Dänzer <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:michel.daenzer@amd.com">
<michel.daenzer@amd.com></a><br>
>> <br>
>> Reviewed-by: Christian König <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:christian.koenig@amd.com">
<christian.koenig@amd.com></a><br>
> <br>
> Alex X: Just a reminder: amdgpu_unpin_work_func is called by work queue.<br>
> Signal is blocked already. un-interruptible waiting might slow thing<br>
> down very slightly.<br>
<br>
How so?<br>
<br>
Alex X: I said "might". If you think it is not slower, it is fine for me.</div>
<div class="PlainText">My real concern is that the signals are blocked for work queue already. We don't need this change to avoid unnecessary risk.</div>
<div class="PlainText">In theory, I am not against this change.</div>
</span></font></div>
</div>
</blockquote>
<br>
I have to agree with that. For waits from work queues it is usually best to implicitly use un-interruptible waits for documentation purposes.<br>
<br>
In other words even when we are sure that the code can't receive a signal we should write it conservatively.<br>
<br>
Christian.<br>
<br>
<blockquote type="cite">
<div id="divtagdefaultwrapper" dir="ltr" style="font-size:12pt; color:#000000; font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif">
<div style="color:rgb(0,0,0)"><font size="2"><span style="font-size:10pt">
<div class="PlainText"><br>
-- <br>
Earthling Michel Dänzer               |               <a href="http://www.amd.com" id="LPlnk108541" previewremoved="true">
http://www.amd.com</a><br>
Libre software enthusiast             |             Mesa and X developer<br>
</div>
</span></font></div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset> <br>
<pre>_______________________________________________
amd-gfx mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:amd-gfx@lists.freedesktop.org">amd-gfx@lists.freedesktop.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/amd-gfx">https://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/amd-gfx</a>
</pre>
</blockquote>
<p><br>
</p>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>