<div dir="ltr">Ping<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Feb 23, 2023 at 1:46 PM Marek Olšák <<a href="mailto:maraeo@gmail.com">maraeo@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Updated patch attached.</div><div><br></div><div>Marek<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Feb 6, 2023 at 4:05 AM Christian König <<a href="mailto:ckoenig.leichtzumerken@gmail.com" target="_blank">ckoenig.leichtzumerken@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Just two nit picks:<br>
<br>
+    seq_printf(m, "drm-evicted-visible-vram:\t%llu KiB\n",<br>
+           stats.evicted_visible_vram/1024UL);<br>
<br>
For the values not standardized for all DRM drivers we might want to use <br>
amd as prefix here instead of drm.<br>
<br>
+    uint64_t requested_gtt;        /* how much userspace asked for */<br>
<br>
We used to have automated checkers complaining about comments after members.<br>
<br>
Kerneldoc complicent comments look like this:<br>
<br>
                 /* @timestamp replaced by @rcu on dma_fence_release() */<br>
                 struct rcu_head rcu;<br>
<br>
Apart from that looks good to me.<br>
<br>
Regards,<br>
Christian.<br>
<br>
Am 30.01.23 um 07:56 schrieb Marek Olšák:<br>
> Hi,<br>
><br>
> This will be used for performance investigations. The patch is attached.<br>
><br>
> Thanks,<br>
> Marek<br>
<br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>