<div dir="ltr">CC'ing the list (better to have this sort of discussions there for future reference).<br><div><br>There was some preliminary work on this mentioned on the apitrace amiling list:<br><br><a href="https://lists.freedesktop.org/archives/apitrace/2013-April/000626.html">https://lists.freedesktop.org/archives/apitrace/2013-April/000626.html</a><br><a href="https://lists.freedesktop.org/archives/apitrace/2011-August/thread.html#7">https://lists.freedesktop.org/archives/apitrace/2011-August/thread.html#7</a><br><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">But never finalized.<br><br></div><div class="gmail_extra">The executive summary is: I'm not hugely interested in timestamps while tracing, but I don't oppose them neither, as I admit there can be some uses.  The important thing for me is to take care so that the trace file format alterations are done carefully so we don't regret later.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Jose<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 4, 2016 at 1:24 PM, Jussi Maki <span dir="ltr"><<a href="mailto:jusmaki@gmail.com" target="_blank">jusmaki@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<div>First thanks for the marvellous apitrace tool.</div><div><br><div>Have you considered  adding timing information to the traces collected by the apitrace?</div></div><div><br></div><div>Now the apitrace can do profiling at retrace but in real application case it would be nice to have these done while the traces are collected.</div><div><br></div><div>br,</div><div>Jussi</div><div><br></div></div>
</blockquote></div><br></div></div></div>