<div dir="ltr">Hi Johann, <div><br></div><div>I apologize that the duration and content of the meeting was not satisfactory in general.  Personally, I was also disappointed that I did not get to touch some of the topics I was interested in, at all. It is my first time trying to moderate a meeting of this style, so I will keep in mind to explicitly offer the possibility for some folk to stay later than others if they desire. I got the impression from a few folks during the meeting by way of offhand comments that they were interested in not going too far over an hour, and so I didn't want to infringe on others' time by ignoring these comments. I am welcome to suggestions for methods to better time manage a meeting of this style in the event that it is required to do another online meeting in the future (hopefully not in general!). </div><div><br></div><div>As far as online proposals and vetoing, I think discussion should be (hopefully) easier using the system Boud was trying to set up at <a href="https://invent.kde.org/documentation/openraster-org/-/merge_requests/1">https://invent.kde.org/documentation/openraster-org/-/merge_requests/1</a> I would also be open to starting another type of recorded chat system for use with casual proposal discussion before going through the full effort of making the implementation and documentation for the official submission. Please let me know if you have any preference for this. Perhaps a matrix channel would be useful?</div><div><br></div><div>Again, I apologize for your experience and share some of the sentiment. I hope you found some of the discussion fruitful in any case!</div><div><br></div><div>-Paul</div></div>