<div dir="ltr">Hi Michel,<div><br></div><div>I double checked and you are right, the change 0 -> i works. </div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Julien</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 24 March 2017 at 09:59, Michel Dänzer <span dir="ltr"><<a href="mailto:michel@daenzer.net" target="_blank">michel@daenzer.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 24/03/17 06:50 PM, Julien Isorce wrote:<br>
> Hi Michel,<br>
><br>
</span><span class="">> (Just for other readers my reply has been delayed on the mailing lists<br>
> and should have been on second position)<br>
<br>
</span>It is on <a href="https://patchwork.freedesktop.org/patch/145731/" rel="noreferrer" target="_blank">https://patchwork.freedesktop.<wbr>org/patch/145731/</a> , did you mean<br>
something else?<br>
<br>
The delay was because you weren't subscribed to the amd-gfx mailing list<br>
yet, so your post went through the moderation queue.<br>
<span class=""><br>
<br>
> I will have a go with that change and let you know. I do not remember if<br>
> I tried it for this soft lockup. But for sure it does not solve the hard<br>
> lockup that Zach also mentioned at the end of his reply.<br>
<br>
</span>I'll follow up to his post about that.<br>
<span class=""><br>
<br>
> But in general, isn't "radeon_lockup_timeout" supposed to detect this<br>
> situation ?<br>
<br>
</span>No, it's for detecting GPU hangs, whereas this is a CPU "hang" (infinite<br>
loop).<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
--<br>
Earthling Michel Dänzer               |               <a href="http://www.amd.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.amd.com</a><br>
Libre software enthusiast             |             Mesa and X developer<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>