<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Hi,</p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2024/4/26 14:23, Maxime Ripard
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20240426-married-augmented-mantis-ff7edd@penduick">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Hi,

On Fri, Apr 26, 2024 at 04:43:18AM +0800, Sui Jingfeng wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On 2024/4/26 03:10, Andy Shevchenko wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On Fri, Apr 26, 2024 at 02:08:16AM +0800, Sui Jingfeng wrote:
</pre>
          <blockquote type="cite">
            <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On 2024/4/25 22:26, Andy Shevchenko wrote:
</pre>
            <blockquote type="cite">
              <pre class="moz-quote-pre" wrap="">It seems driver missed the point of proper use of device property APIs.
Correct this by updating headers and calls respectively.
</pre>
            </blockquote>
            <pre class="moz-quote-pre" wrap="">You are using the 'seems' here exactly saying that you are not 100% sure.

Please allow me to tell you the truth: This patch again has ZERO effect.
It fix nothing. And this patch is has the risks to be wrong.
</pre>
          </blockquote>
          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Huh?! Really, stop commenting the stuff you do not understand.
</pre>
        </blockquote>
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
I'm actually a professional display drivers developer at the downstream
in the past, despite my contribution to upstream is less. But I believe
that all panel driver developers know what I'm talking about. So please
have take a look at my replies.
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Most of the interactions you had in this series has been uncalled for.</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <pre>Right, this paragraph is a little bit of not relevant to the technique point involved. My bad.
</pre>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20240426-married-augmented-mantis-ff7edd@penduick">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
You might be against a patch, </pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <pre>I'm not rejecting, I'm actually appreciate the original motivation of this series.
Its motivation is good, as it helps to move things forward. And it is definitely
a nice cleanup.

</pre>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20240426-married-augmented-mantis-ff7edd@penduick">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">but there's no need to go to such length.
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <pre>Yeah, this is my problem.

</pre>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20240426-married-augmented-mantis-ff7edd@penduick">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
As far as I'm concerned, this patch is fine to me in itself, and I don't
see anything that would prevent us from merging it.
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <pre>And I think you are right, the codes inside the patch is good enough. I would like
to respect your decision then.
</pre>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20240426-married-augmented-mantis-ff7edd@penduick">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Maxime
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>