<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 30, 2016 at 4:20 PM, Stephan Bergmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:sbergman@redhat.com" target="_blank">sbergman@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 11/30/2016 05:07 PM, Alexander Larsson wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The current names are quite long, but they are obviously unique. Using<br>
something like ".app" is more likely to conflict with other apps or be<br>
seen as too generic. What do people think about the short forms "*.fpa"<br>
and "*.fpr" instead?<br>
</blockquote>
<br></span>
My spontaneous reaction is that .flatpakrepo and .flatpakref are just fine while .fpa and .fpr are "please don't".</blockquote><div><br></div><div>Can you explain why?<br><br></div><div>Allan<br></div></div><br></div></div>